大埔致命火災事件後續再起波瀾，死者家屬公開批評政府逃避責任，令這宗悲劇重新引發社會關注。對家屬而言，事件不只是一次意外，而是一連串監管、巡查與應變是否到位的問題；對公眾而言，則再次提醒舊樓消防安全始終是香港城市治理的長期痛點。

在重大火警發生後，社會通常最關心兩件事：第一，事故成因是否徹查清楚；第二，類似風險能否真正被防止重演。若家屬感到當局只重複程序性回應，卻未正面交代責任誰屬、改善措施何時落實，自然容易引發對政府問責誠意的質疑。這種情緒在涉及人命傷亡的個案中尤其強烈。

事件背後也折射出舊樓管理的結構性困難。香港不少住宅樓宇樓齡偏高，消防設備維修、非法改動、走火通道阻塞與住戶資訊不足等問題屢見不鮮。即使政府近年有推出不同資助與巡查機制，若執行上未能持續跟進，風險仍會長期累積，直至事故發生才再次成為焦點。

從公共政策角度看，家屬的批評不應只被視為情緒表達，而應被視為對制度回應能力的檢驗。事故之後，政府除了要處理善後與支援，更需要清楚說明調查進度、責任認定原則及後續修補方案，否則難以重建公眾信任，也難令其他高風險住戶安心。

這宗事件的真正教訓，可能不只是單一火警本身，而是香港如何面對老化社區與公共安全風險的治理問題。若每次都在悲劇發生後才展開檢討，社會最終付出的代價將遠高於事前預防與持續監督的成本。