宏福苑火災獨立調查委員會的聆訊持續揭露令人震驚的細節。委員會代表資深大律師杜淦堃披露，涉案承建商盈利豐公司曾向供應商「林記建築材料」訂購棚網時，明確指定購買不具備阻燃功能的產品，供應商亦依照客戶指定規格交付。此外，聆訊更揭示房屋局獨立審查組（ICU）疑似在進行棚網阻燃測試前，預先向工程顧問公司透露巡查時間，令承建商宏業有機可乘，被質疑涉及「做手腳」。
蓄意訂購不阻燃棚網
根據調查披露，承建商盈利豐每次向「林記」下訂單，均指定購買不具阻燃功能的棚網。杜淦堃指出，此訂購模式顯示相關決定並非偶然或疏忽，而是有意識地以非阻燃物料進行施工，從而節省成本。去年7月颱風「韋帕」及9月超強颱風「樺加沙」相繼來襲期間，承建商採購的同樣是不具阻燃功能的棚網。
ICU疑預告巡查 承建商可提前準備
聆訊揭露，房署獨立審查組（ICU）曾接獲業主投訴，反映棚網質量有問題，決定進行阻燃測試。惟調查顯示，ICU測量師在實際巡查前一日，竟預先通知工程顧問公司次日將到場測試棚網。
更關鍵的是，調查人員在承建商宏業員工的WhatsApp群組中，發現一則訊息，內容指：「明天下午預ICU到地盤，預要燒棚網，Check定邊啲ok。」杜淦堃向委員會提出核心疑問：「宏業如何預先得知第二天將有ICU進行調查？」他指，若宏業確係事前知悉，便有機可乘，提供「OK」的棚網樣本應付測試，而非讓審查人員隨機抽查，令整個監察機制形同虛設。
消防設施全線失效
委員會首席代表亦重申，宏福苑火災發生時，多項消防設施因人為因素完全失效，包括：火警警報系統遭關閉、消防栓及喉轆系統停用數月、工地存在大量易燃物料及不合規的施工改動，令逃生通道受阻。消防處一名殉職消防員更因資料錯誤，誤入錯誤的大廈搜救。
三名公司高層被捕
警方至今以涉嫌誤殺罪，拘捕負責宏福苑大廈維修的工程公司三名高層，案件仍在調查中。屋宇署亦已暫停承建商宏業負責的28個工程項目，指對其保障工地安全的能力缺乏信心。
宏福苑火災造成逾168人死亡，是香港近年最嚴重的住宅火災，聆訊料持續至4月初，結果將對本港建築工程監管制度帶來深遠影響。